您的位置: 灵山新闻资讯 > 财经新闻 > 正文

东晋南宋有何迥异之处?同为偏安为何一方称臣

东晋南宋有何迥异之处?下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

正如题主所说,东晋和南宋,两朝同样偏安,同样面对北方强敌,但是却一朝称臣,另一朝没有称臣,按道理来说不应该呀?其实笔者想说的是东晋不称臣才是正常的,称臣才是不正常。之所以说得这么斩钉截铁,我们可以从以下几个方面对比一下。

首先是当时北方统一和分裂的区别(也可以说后赵和金国的实力对比)

前311年,西晋历八王之乱,国力迅速衰落,使得外族窥伺中原,彼时后赵打西晋国都,汉族精英阶层集体南迁,史称永嘉南渡。之后司马睿在南方建立东晋,在名士王导的辅佐下迅速稳定了局势。但是在当时北方,尽管刘渊建立的后赵很强,但还有很多分裂国家,分别是:成汉、前赵、后赵、前凉、北凉、西凉、后凉、南凉、前燕、后燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、后秦,史称还是五胡十六国。四分五裂,南方再差好歹是统一,以半统一政权向分裂政权称臣,题主确定没有搞错?

而南宋面对的是统一北方,极盛时期的金国,铁浮屠,拐子马不惧?称臣不奇怪吧?

image.png

再加上偏安之后的战争数量不称臣也很正常。

东晋与后赵、南宋与金国的战争数量对比

我们知道金国打下北宋国都开封后,希望统一中国,以至于亡南宋之心不死,传闻宋高宗更是在逃亡路上吓得不孕不育,确实他本人到了南方再也没有生过孩子,最后皇位都不得不传位给宗室赵眘,尽管当时中兴四将也大多进行过北伐,但除了岳飞都收效甚微。岳飞又深得高宗猜忌,为了求和,称臣不奇怪吧?

反观东晋,后赵灭亡西晋后,北方处于分裂自己都自顾不暇,更遑论发动南侵战争?没有发动战役就称臣这么怂?确实不符合常理。

image.png

同样君主对于将领的信任程度也不一样。

君主对将领的信任差异

因为南宋渡江之后,很多军阀趁乱而起、当时的大将苗傅和刘正彦趁机发动兵变,软禁了高宗,要求他禅让给太子(太子是渡江之前所生),意图把控朝政。虽然之后南宋中兴四将之一的张俊平定了这场动乱,但也使得宋高宗心里有了阴影。因此当知道岳飞主张迎回二圣的时候,尽管其连连战胜,但也使得他威望和权力大大加强,这一点也就迫使高宗为铲除这个威胁,不得不将其杀害于风波亭。从此南宋再无极力北伐的大将,宋金议和,宋向金国称臣。

而说到西晋末到东晋初那一段历史,两个人不得不提,就是闻鸡起舞的主人公-祖狄和刘琨。尽管刘琨在东晋还没有建立的时候就已经去世,但祖狄北伐收复了大片失地,有如此良将,后赵能奈何东晋?虽然之后祖狄也是心怀家国,导致忧怨而死,但总体来说还是可行,不是被杀。更何况东晋除了士族支持之外,当时的权臣王敦虽然有反心,但外敌面前,因为王导的关系,也会大概率同仇敌忾。

image.png

最后回归问题本身,就是当时的人心观念!

人心观念的差异

当五胡占据中原的时候,很多西晋遗民,冒死都要南渡,也因此造成了中国历史上第一次民族大迁徙,南方也正是在那时期开始蓬勃发展,以至于到两宋时期,南方经济彻底超越北方。之所以当时百姓会有如此反应,是因为我华夏中原在西晋之前,从来没有被异族统治过,何况称臣?自周秦两汉,华夏人民骨子里的优越就不允许,也有点认为亡国灭种的意思,尽管彼时没有这个概念,意思大致一样。

而南宋,正如后来明朝发生土木堡之变的时候,很多大臣提议南迁,就是因为有东晋和南宋的例子,仿旧例。南宋也是如此,正因为有东晋的前车之鉴,实力不如人,就称臣而已,又不会亡国灭种。

所以人心差异,也造成了南宋称臣,东晋不会称臣!

image.png

所以综合以上几点,都证明东晋绝不会像南宋一样,向北方的政权称臣,个中关于实力差异,统治者素质、观念人心。